《双芎记》下卷

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

《双芎记》

下卷

第五回 临床辨证 双芎分途用

清代光绪年间，蜀地“仁心堂”的坐堂医秦柏舟，案头总摆着两罐川芎：左罐是蜀产结节团块，右罐是抚州直条抚芎。他的《双芎医案》里，记满了两者的用法分野。

有个贩茶的商人，常年在秦岭蜀道间奔波，风湿痹痛缠了十年，膝盖肿得像馒头，阴雨天疼得直打滚。秦柏舟取蜀芎五钱，配独活三钱、牛膝三钱，入黄酒煎服。商人连喝半月，说“膝盖里像有小锤子在敲，瘀块散了”。柏舟解释：“蜀芎结节里藏着‘破瘀’的劲，像蜀道的栈道，能钻进筋骨缝里；抚芎太直，没这股钻劲。”

同期，抚州“和安堂”的陈松年大夫，用抚芎治好了不少“外感气滞”的患者。有个书生赶考途中淋了雨，头痛如裹，胸胁胀得喘不过气。陈松年取抚芎三钱，配紫苏叶二钱、陈皮二钱，煮水趁热喝。书生捂汗半晌，说“头里的雾散了，胸口也通了”。松年笑道：“抚芎直条，像盱江水，能把表邪顺顺当当引出去；蜀芎团块太沉，反倒会把邪气压在里。”

两地医者偶有书信往来，比对医案后发现：蜀芎善治“久瘀深痹”，如关节痛、闭经瘀块；抚芎善治“新感气滞”，如外感头痛、脘腹胀满。秦柏舟在信中写道：“《本草纲目拾遗》言其形异，实则性异、用异也。医者当如辨形般辨证，方不负双芎之能。”陈松年回信附了幅《双芎辨证图》：蜀芎旁画着盘绕的山路，抚芎旁画着平直的水路，旁注“形即性，性即用”。

第六回 商路辨伪 形态定优劣

民国初年，长江沿岸的药市上，蜀芎与抚芎的区分成了药商的必修课。蜀地“聚和行”的掌柜秦识途，有套“三摸三看”的辨伪法：摸重量（蜀芎沉、抚芎轻），摸质地（蜀芎硬、抚芎软），摸结节（蜀芎糙、抚芎滑）；看断面（蜀芎纹乱如锦、抚芎纹直如线），看油点（蜀芎密如星、抚芎稀如砂），看芽眼（蜀芎多、抚芎少）。

有回镇江药商王二，想把抚芎拌红土冒充蜀芎，被秦识途当场识破。他抓起一根抚芎，在案上一磕：“蜀芎结节硬，磕着发脆响；你这抚芎直条，磕着发闷响，一听就露馅。”王二红着脸认罚，叹道：“都说蜀地的芎金贵，原来贵就贵这团块和结节里！”

抚州“同春茂”的掌柜江知源，则专做抚芎生意。他的抚芎总要选“条长一尺、头圆尾尖”的，用竹篓分层装，避免挤压变形。“咱这抚芎，贵在直和净，”他对客户说，“治外感要的就是这股清爽劲，要是混了蜀芎的沉劲，反倒滞气。”南北药商渐渐形成默契：蜀地药市重蜀芎，江南药市重抚芎，各取其长，互不替代。

第七回 基因解密 科学证其异

1985年，南京中医药大学的实验室里，研究员林蕙芝第一次将蜀芎与抚芎的样本送入基因测序仪。当电泳图谱显现时，她盯着屏幕上的条带差异，忽然想起《本草纲目拾遗》里的记载：“抚芎形长，川芎形团，非一类也。”

测序结果显示：两者的基因序列有12处显着差异，集中在调控根茎形态与次生代谢的基因上。控制“结节形成”的基因，在蜀芎中异常活跃，使其根茎在生长中不断分叉形成团块；而抚芎的该基因表达微弱，根茎得以保持直条。更关键的是，合成阿魏酸等活性成分的基因，在蜀芎中表达量是抚芎的2.3倍——这正是蜀芎破瘀力强的本质原因。

林蕙芝带着报告到蜀地和抚州考察，见药农们仍用“团块”“直条”区分，叹道：“古人凭肉眼观察的形态差异，竟是基因差异的外在表现！《本草纲目拾遗》的区分，早抓住了两者的本质。”她在《中国中药杂志》发表论文，正式将两者定为“川芎（Ligusticum chuanxiong hort.）”与“抚芎（Ligusticum chuanxiong var. valida）”，明确其为不同栽培变种。

第八回 双芎共荣 各显其所长

如今的中药材市场，蜀芎与抚芎各有专区。蜀芎因阿魏酸含量高，成了活血化瘀中成药的核心原料，用于治疗冠心病、风湿性关节炎；抚芎因香气清冽、药性缓和，多用于中成药“芎菊上清丸”，专治外感头痛、咽喉肿痛。